16.12.05

SOBRE EL PODER


Desde Machiavelo hasta Dick Morris, pasando por Bobbio, Rouseau y tantos otros, han habido muchas disquisiciones sobre la política, pero todos han coincidido que la comprensión de ella va acompañado del entendimiento del uso del poder y su justificación.Hoy se reclama fuertemente de la búsqueda del poder de parte de los candidatos y/o partidos políticos, sin comprender que la consecución del poder es esencial al desarrollo del quehacer de los entes políticos.¿Qué diferencia a un grupo de otro? ¿A un político de otro?Aquí hay que intentar una explicación de lo esencial de un partido, de la definición más consensuada. “Es una comunidad de personas, que unidos por una definición ideológica (o filosófica, si se quiere), y que coinciden en determinados principios morales, buscan alcanzar el poder para implantar un orden (o quizás un estado) coincidente con su declaración de principios”.¿Qué, si no otra cosa, que una coincidencia de los valores propios, con los de un partido político, impulsan a un individuo a registrarse en una agrupación determinada?. ¿Qué otra manera existe de implementar en la sociedad los valores en que se cree, sin el poder para realizarlo?Aquí no se trata de ganarle al otro como en el deporte, por un sano sentido deportivo, sino, de tener más posibilidades de realizar las acciones, de hacer las leyes, decretar las ordenes que transformen (o congelen, según sea el caso) la sociedad de acuerdo a la concepción ideal de ella que cada cual tenga.Por eso no da lo mismo de quien detente el poder; su concepción del ser humano y de la sociedad difieren entre unos y otros notablemente y a pesar de que todos puedan decir que están al servicio del pueblo y de los pobres, los hay que defienden, por ejemplo, la propiedad como dogma de fe, despojándola de su función social y otros que preconizan la violencia como necesaria para el cambio social. Hay quienes, sin decirlo expresamente (y hay ejemplos en la historia) se niegan a entregar la educación universal, por sospechar que el conocimiento solivianta al ser humano y otros que diciéndolo expresamente, también por ejemplo, niegan el derecho a la mujer, por ser esta propiedad del padre o del marido y no un ser humano con derechos.Ahora bien, el tema es saber como distinguir entre una y otra cosa. Y para eso, no queda más que remitirse a la historia, los documentos, declaraciones de principios (es obligatorio hacer una en el momento de inscribir un partido político (por lo menos en Chile), escritos y declaraciones de sus principales líderes, etc.De cualquier manera, la esencia de la democracia, es que haya alternativas donde elegir y es deber de los ciudadanos explorar en cada alternativa la que sientan más cercana a su propia manera de pensar. Muy probablemente ninguna va a calzar un ciento por ciento con su manera de pensar, pero al igual que comprarse la ropa en las tiendas, si no es posible un traje a la medida hay que optar por uno de confección y elegir a la que le calce mejor.
Sergio Topaz Rusowsky
Presidente Provincial Valparaíso PPD

1 Comments:

At 1:24 a. m., Blogger J said...

Esa hipócrita postura que algunos enarbolan de que no les interesa el poder, es eso, una hipocresía, pues, tal cual lo manifiesta Sergio, la consecución del poder es esencial al desarrollo de los entes políticos, pues de otra manera, les sería inmposible materializar sus respectivos programas. Claro, el poder por el poder, así vacío, justamente es contrario a un sano juego político, pero si tiene ese contenido político, naturalmente que será la forma de hacer carne la postura ideológica respectiva.
PD: les invito a que vean en mi blog, lo que opinaba Longueira del sistema binominal por allá en 1993, más de una sorpresa se llevarán.

 

Publicar un comentario

<< Home

ecoestadistica.com